自然結合は、両表に共通する列（この場合は顧客番号）を結合キーとして使用し、結合後の結果には各表の非共通列と、結合に使われた共通列の重複を排除したものが含まれます。選択肢エは、結合条件に顧客番号を指定し、納品表の全項目と顧客表の顧客名を抽出しており、自然結合の結果と一致します。
システム監査技術者令和6年度 秋期午前II問 21
令和6年度 秋期 システム監査技術者 午前II 問21
難度
標準
“納品”表と“顧客”表の自然結合と同じ結果を得る SQL文はどれか。
納品
顧客番号 商品番号 納品数量
顧客
顧客番号 顧客名
選択肢
アSELECT * FROM 納品 WHERE 納品.顧客番号 = (SELECT 顧客番号 FROM 顧客)
イSELECT * FROM 納品,顧客 WHERE 納品.顧客番号 = 顧客.顧客番号
ウSELECT 納品.顧客番号,納品.商品番号,納品.納品数量 FROM 納品,顧客 WHERE 納品.顧客番号 = 顧客.顧客番号
エSELECT 納品.顧客番号,納品.商品番号,納品.納品数量,顧客.顧客名 FROM 納品,顧客 WHERE 納品.顧客番号 = 顧客.顧客番号
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
この解説は？
この解説は AI 生成です（詳細）
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「システム監査」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- 監査の独立性・客観性、監査計画・実施・報告・フォローアップの一連プロセス、内部統制との関係。
- 学習の進め方
- システム監査基準・システム管理基準の構成を一読し、COSO/COBIT との関係を整理する。
- 関連キーワード
- 監査基準内部統制COSOCOBIT監査証拠監査調書
AI コパイロット
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
システム監査 の他の問題
- システム監査技術者2009年度 春期 午前II 問2データベースのインテグリティの維持に関する監査ポイントはどれか。
- システム監査技術者2009年度 春期 午前II 問3“システム監査基準”の定める予備調査に関する記述のうち、適切なものはどれか。
- システム監査技術者2009年度 春期 午前II 問5“情報セキュリティ監査基準”における保証型監査と助言型監査に関する記述のうち、適切なものはどれか。
- システム監査技術者2009年度 春期 午前II 問9システム監査に関する記述のうち、適切なものはどれか。
- システム監査技術者2009年度 春期 午前II 問17“学生”表と“学部”表に対し次の SQL 文を実行した結果として、正しいものはどれか。 SELECT 氏名 FROM 学生,学部 WHERE 所属 = 学部名 AND 学部.住所='新宿'