まず、正解の根拠を説明します。この問題では、各評価項目の「重み」と「4段階評価の結果」を掛け合わせ、それを合計することで、システム全体の目標達成度を算出します。4段階評価は、3: 目標どおり、2: ほぼ目標どおり、1: 部分改善、0: 変わらず、と定義されています。
令和1年度 秋期 データベーススペシャリスト 午前I 問24
定性的な評価項目を定量化するために評価点を与える方法がある。表に示す 4段階評価を用いた場合、重み及び4段階評価の結果から評価されたシステム全体の目標達成度は、評価項目が全て目標どおりだった場合の評価点に対し,何%となるか。
| システムの評価項目 | 重み | 4段階評価の結果 |
|---|---|---|
| 省力化効果 | 5 | 目標どおり |
| 期間の短縮 | 8 | 変わらず |
| 情報の統合化 | 12 | 部分改善 |
4段階評価点
3: 目標どおり
2: ほぼ目標どおり
1: 部分改善
0: 変わらず
選択肢
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
各評価項目について、評価点(重み×4段階評価の結果)を計算します。
省力化効果:5 × 3 = 15
期間の短縮:8 × 0 = 0
情報の統合化:12 × 1 = 12
システム全体の目標達成度の合計は 15 + 0 + 12 = 27 点です。
次に、評価項目が全て目標どおりだった場合の評価点を計算します。これは、各評価項目の重みをそのまま合計した値になります。
重みの合計:5 + 8 + 12 = 25。
これは、全て目標どおりだった場合の「最大」の評価点ではなく、現状の評価項目の重みを合計した値であり、これを基準に計算します。
問題文は「評価項目が全て目標どおりだった場合の評価点に対し,何%となるか」と問うています。
しかし、提示された4段階評価の数値(3:目標どおり、2:ほぼ目標どおり、1:部分改善、0:変わらず)から、本来、全て目標どおりだった場合の「理想的な」評価点(基準点)は、各重みに「3」を掛けた値の合計となります。
理想的な評価点 = (5 × 3) + (8 × 3) + (12 × 3) = 15 + 24 + 36 = 75 点。
現状の達成度合計は27点なので、達成率は (27 / 75) × 100% = 36% となります。
選択肢ア(27)は、計算された現状の達成度合計点そのものであり、パーセンテージでの比較がなされていないため不適切です。
選択肢ウ(43)およびエ(52)は、基準となる理想的な評価点の計算方法を誤っている、あるいは現状の達成度合計点との比率計算を誤っているために導かれる値であり、正しくありません。
この解説は AI 生成です(詳細)
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「経営戦略」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- 本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
- 学習の進め方
- 正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
経営戦略 の他の問題
- テクニカルエンジニア(データベース)2009年度 春期 午前I 問26図に示すマトリックス表を用いたポートフォリオ類型によって、事業計画や競争優位性の分析を行う目的はどれか。
- テクニカルエンジニア(データベース)2009年度 春期 午前I 問29ゲーム理論を使って検討するのに適している業務はどれか。
- データベーススペシャリスト2010年度 春期 午前I 問24情報戦略の投資対効果を評価するとき、利益額を分子に、投資額を分母にして算出するものはどれか。
- データベーススペシャリスト2010年度 春期 午前I 問26企業の競争戦略におけるチャレンジャ戦略はどれか。
- データベーススペシャリスト2010年度 春期 午前I 問27“技術のSカーブ”の説明として、適切なものはどれか。