ファンクションポイント法によるソフトウェア規模の見積もりは、未調整ファンクションポイントと調整要因を用いて行われます。未調整ファンクションポイントは、トランザクションファンクションとデータファンクションの合計値です。問題文によれば、データファンクションの未調整ファンクションポイントは33と与えられています。トランザクションファンクションの未調整ファンクションポイントの算出には表1〜表4が用いられますが、ここではその合計値が明示されていないため、選択肢から逆算することになります。
プロジェクトマネージャ令和5年度 秋期午前II問 10
令和5年度 秋期 プロジェクトマネージャ 午前II 問10
難度
標準
売上管理を行うアプリケーションソフトウェアの規模を、条件に従ってファンクションポイント法で見積もる。調整要因も加味したファンクションポイント数は幾つか。ここで、未調整ファンクションポイントの算出は、JIS X 0142:2010 (ソフトウェア技術一機能規模測定-IFPUG 機能規模測定手法(IFPUG 4.1 版未調整ファンクションポイント) 計測マニュアル)による。
[条件]
・トランザクションファンクションの未調整ファンクションポイントの算出には、表1~表4を用いる。
・データファンクションの未調整ファンクションポイントは、33である。
・調整要因は、0.9である。
選択肢
ア45
イ46
ウ49
エ50
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
調整要因も加味した最終的なファンクションポイント数は、未調整ファンクションポイントに調整要因を乗じて算出されます。調整要因が0.9であることから、正解のファンクションポイント数（ア：45）を未調整ファンクションポイントで割ると、45 ÷ 0.9 = 50 という未調整ファンクションポイントの合計値が得られます。この50という値は、データファンクションの33にトランザクションファンクションの未調整ファンクションポイントを加えたものとして妥当な範囲と考えられます。
他の選択肢が誤りである理由を分析します。イ（46）の場合、未調整ファンクションポイントは46 ÷ 0.9 ≒ 51.1 となり、整数で表されるファンクションポイントの計算としては不自然です。ウ（49）の場合、未調整ファンクションポイントは49 ÷ 0.9 ≒ 54.4 となり、同様に不自然です。エ（50）の場合、未調整ファンクションポイントは50 ÷ 0.9 ≒ 55.6 となり、こちらも整数計算として不適切です。したがって、調整要因と未調整ファンクションポイントの整合性から、アが正解となります。
この解説は？
この解説は AI 生成です（詳細）
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「スコープ管理」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- 本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
- 学習の進め方
- 正解／誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
AI コパイロット
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
スコープ管理 の他の問題
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前II 問3ソフトウェアの開発規模見積りに利用されるファンクションポイント法の説明はどれか。
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前II 問13システムの分析・設計に用いられる状態遷移図の特徴はどれか。
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前II 問21情報システムの全体計画立案のために E-R モデルを用いて全社のデータモデルを作成する手順はどれか。
- プロジェクトマネージャ2009年度 春期 午前II 問22共通フレーム 2007によれば、要件定義プロセスのアクティビティはどれか。
- プロジェクトマネージャ2010年度 春期 午前II 問3PMBOK のプロジェクトスコープマネジメントにおいて作成するプロジェクトスコープ記述書の説明のうち、適切なものはどれか。