各案について、効果とリスクの各評価項目点にそれぞれの重みを乗じて合算し、総合評価点を算出します。具体的には、案1:31-28=3、案2:36-35=1、案3:30-23=7、案4:30-43=-13となり、案3が最も高い総合評価点7を示します。
情報セキュリティスペシャリスト2014年度 春期午前II問 24
2014年度 春期 情報セキュリティスペシャリスト 午前II 問24
難度
標準
システムの改善に向けて提出された4案について、評価項目を設定して採点した結果を、採点結果表に示す。効果及びリスクについては5段階評価とし、それぞれの評価項目の重要度に応じて、重み付け表に示すとおりの重み付けを行った上で次の式で総合評価点を算出したとき、総合評価点が最も高い改善案はどれか。
〔総合評価点の算出式〕
総合評価点 = 効果の総評価点 - リスクの総評価点
採点結果表
案
評価項目
案1 案2 案3 案4
セキュリティ強化
3
4
5
2
効果
システム運用品質向上
2
4
2
5
作業コスト削減
5
4
2
4
リスク
スケジュールリスク
2
4
1
5
技術リスク
4
1
5
1
重み付け表
評価項目
重み
セキュリティ強化
4
システム運用品質向上
2
作業コスト削減
3
スケジュールリスク
8
技術リスク
3
選択肢
ア案1
イ案2
ウ案3
エ案4
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「セキュリティ管理」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- 本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
- 学習の進め方
- 正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
AI コパイロット
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
セキュリティ管理 の他の問題
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 秋期 午前II 問4コンティンジェンシープランにおける留意点はどれか。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 秋期 午前II 問15SLCP(共通フレーム)に従いシステム開発の要件定義の段階で実施することとして、適切なものはどれか。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 秋期 午前II 問25IT に係る内部統制を評価し検証するシステム監査の対象となるものはどれか。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 春期 午前II 問7リスク対策をリスクコントロールとリスクファイナンスに分けた場合、リスクファイナンスに該当するものはどれか。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 春期 午前II 問8情報システムのリスク分析に関する記述のうち、適切なものはどれか。