メインコンテンツへスキップ
情報処理安全確保支援士令和1年度 秋期午前II21

令和1年度 秋期 情報処理安全確保支援士 午前II21

難度標準

JSON形式で表現される図1,図2のような商品データを複数のWebサービスから 取得し、商品データベースとして蓄積する際のデータの格納方法に関する記述のう ち、適切なものはどれか。ここで、商品データの取得元となる Web サービスは随時 変更され、項目数や内容は予測できない。したがって、商品データベースの検索時 に使用するキーにはあらかじめ制限を設けない。

選択肢

階層型データベースを使用し、項目名を上位階層とし、値を下位階層とした 2 階層でデータを格納する。
グラフ型データベースを使用し、商品データの項目名の集合から成るノードと 値の集合から成るノードを作り、二つのノードを関係づけたグラフとしてデータ を格納する。
ドキュメント型データベースを使用し、項目構成の違いを区別せず,商品デー タ単位にデータを格納する。
リレーショナルデータベースを使用し、商品データの各項目名を個別の列名と した表を定義してデータを格納する。

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

ウは、項目構成の違いを区別せず、商品データ単位にデータを格納するため、取得元Webサービスで提供されるJSON形式の商品データが、項目の追加や削除、内容の変更があっても柔軟に対応できます。これは、スキーマレス (schema-less) なデータ構造を持つドキュメント型データベースの特性と一致しており、問題文にある「項目数や内容は予測できない」という要件に合致しています。

詳細Layer 2

アは、階層型データベースは、あらかじめ定義された階層構造にデータを格納するため、予測不能な項目構成の変更に柔軟に対応できません。イは、グラフ型データベースは、ノード間の関係性を重視しますが、商品データのような構造化されていない、あるいは構造が変化しやすいデータの格納には、ドキュメント型データベースの方が適しています。エは、リレーショナルデータベースは、固定されたスキーマ(表の列)に基づいてデータを格納するため、予測不能な項目構成の変更には対応しにくく、列の追加や変更が頻繁に発生すると管理が複雑になります。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「情報セキュリティ」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

情報セキュリティ の他の問題