メインコンテンツへスキップ
ITストラテジスト令和7年度 春期午前I20

令和7年度 春期 ITストラテジスト 午前I20

難度標準

あるサービスでは〔サービス可用性の SLA] に基づき、サービス可用性の目標値の遵守状況を月ごとに測定して評価している。ある月の実績値は 99.3%だった。この月にサービス可用性の目標値を達成するためには、サービス停止時間は、最低,何時間少なければよかったか。〔サービス可用性のSLA〕・サービス可用性の目標値:99.5%以上・サービス提供時間帯:7時~22時・サービス提供日数:20日/月

選択肢

0.4
0.6
1.3
1.95

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

サービス可用性の目標値達成のために必要なサービス停止時間の削減量を計算します。サービス可用性は、(サービス提供時間 - サービス停止時間) / サービス提供時間 で定義されます。

詳細Layer 2

まず、この月の総サービス提供時間を計算します。

サービス提供時間帯は7時から22時までで、15時間/日です。

サービス提供日数は20日/月なので、月間の総サービス提供時間は 15時間/日 × 20日/月 = 300時間 となります。

補足Layer 3

次に、目標とするサービス可用性99.5%を達成するために許容されるサービス停止時間を計算します。

目標サービス停止時間 = 総サービス提供時間 × (1 - 目標サービス可用性)

目標サービス停止時間 = 300時間 × (1 - 0.995) = 300時間 × 0.005 = 1.5時間

実績値のサービス可用性は99.3%でした。このときの実績サービス停止時間は

実績サービス停止時間 = 総サービス提供時間 × (1 - 実績サービス可用性)

実績サービス停止時間 = 300時間 × (1 - 0.993) = 300時間 × 0.007 = 2.1時間

目標値を達成するためには、実績サービス停止時間から目標サービス停止時間を差し引いた時間だけ、サービス停止時間を短縮する必要があります。

必要な削減量 = 実績サービス停止時間 - 目標サービス停止時間

必要な削減量 = 2.1時間 - 1.5時間 = 0.6時間

したがって、サービス停止時間は最低0.6時間少なければよかったことになります。

選択肢アの0.4時間は、計算結果より短く、目標達成には不十分です。

選択肢ウの1.3時間は、計算結果より長く、過剰に削減した量です。

選択肢エの1.95時間は、目標達成には全く足りない、実績値に近い値であり、誤りです。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「サービスマネジメント」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
ITIL のサービスライフサイクル、SLA/OLA、インシデント/問題/変更の管理プロセスの違い。
学習の進め方
似た用語(インシデント vs 問題、変更 vs リリース)の対比を表で押さえる。CAB の役割も頻出。
関連キーワード
ITILSLAインシデント管理問題管理変更管理CAB
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

サービスマネジメント の他の問題