メインコンテンツへスキップ
応用情報技術者令和7年度 春期午前54

令和7年度 春期 応用情報技術者 午前54

難度標準

あるシステム開発プロジェクトのシステムテストにおけるテスト密度及び欠陥密度 の値は、図に示した領域 ①~領域④のうち、領域④の範囲内であった。品質管理基準に照らして評価すると、行うべき活動として最も適切なものはどれか。ここで、このプロジェクトの品質管理基準では、定量評価の基準として、表に従ってテスト密度及び欠陥密度の基準値を設定した上で、テスト密度は基準値の80%以上であること、かつ、欠陥密度は基準値の80%以上120%未満であることと定めている。

選択肢

欠陥密度は基準を満たしているが、システムの品質に問題がないか、欠陥の妥当性を確認する。
システムの欠陥が多いので、検出した欠陥の原因を分析した上で、システムの品質改善に取り組む。
システムの欠陥を十分に検出できていない懸念があるので、テストの観点に漏れがないかなど、テストケースの妥当性を確認する。
テスト密度が不足しているので、システムの規模に見合うテストケース数以上となるように、テストケースを追加する。

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

ウの選択肢が最も適切です。問題文によると、このプロジェクトの品質管理基準では、テスト密度は基準値の80%以上、かつ欠陥密度は基準値の80%以上120%未満であることが求められています。図表の領域④は、この基準を満たしていない状態を示唆しています。領域④は、テスト密度が基準値の80%を下回っており、かつ欠陥密度が基準値の120%以上である状態と考えられます。

詳細Layer 2

アは、欠陥密度が基準を満たしているという前提ですが、領域④では欠陥密度が基準値の120%以上である可能性が高いため不適切です。イは、システムの欠陥が多いという状況に合致する活動ですが、領域④の評価は「検出した欠陥の原因分析」よりも「テストの不十分さ」に起因する可能性が高いため、より直接的な対応ではありません。エは、テスト密度が不足しているという点では領域④の状況と一致しますが、欠陥密度が基準値の120%以上であるという情報も加味すると、単にテストケースを追加するだけでなく、テストの観点に漏れがないかなど、テストケース自体の妥当性を確認することがより重要と考えられます。したがって、システムに存在するであろう欠陥を効果的に検出できていない可能性を考慮し、テストケースの妥当性を確認する活動が最も適切です。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「開発技術」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

開発技術 の他の問題