メインコンテンツへスキップ
基本情報技術者2013年度 秋期午前53

2013年度 秋期 基本情報技術者 午前53

難度標準

図は作業 A~E で構成されるプロジェクトのアローダイアグラムである。全ての作 業を1人で実施する予定だったが、2日目から6日目までの5日間は、別の1人が手 伝うことになった。手伝いがない場合と比較し、開始から終了までの日数は最大で何 日短くなるか。ここで、一つの作業を2人で同時には行えないが、他者から引き継ぐ ことはできる。また、引継ぎによる作業日数の増加はないものとする。

選択肢

3
4
5
6

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

この問題は、プロジェクト管理におけるクリティカルパス法(CPM)の考え方を応用して、人員増強によるプロジェクト期間短縮効果を問うています。クリティカルパスとは、プロジェクトの全工程において、遅延するとプロジェクト全体の完了時期が遅れる可能性のある一連の作業経路のことです。

詳細Layer 2

まず、人員増強がない場合のプロジェクト完了日数を計算します。アローダイアグラムの構造と各作業の日数から、プロジェクトのクリティカルパスを特定し、その合計日数が当初の完了日数となります。次に、2日目から6日目までの5日間、人員が1人増員されることで、本来1人では進められない作業を並行して進めたり、作業の途中で引き継ぐことが可能になります。この人員増強の効果を考慮し、各作業の開始可能日や完了可能日を再評価します。特に、クリティカルパス上の作業で、増員期間中に短縮可能なものがあれば、プロジェクト全体の完了日数が短縮されます。この短縮日数の最大値を求めます。

補足Layer 3

選択肢アが正解である理由は、人員増強によってクリティカルパス上の特定の作業を最大3日間短縮できるため、プロジェクト全体の完了日数が最大3日間短縮されるからです。

他の選択肢について。イは、単純に増員期間の5日間そのまま短縮されると誤解している可能性がありますが、作業の依存関係やクリティカルパスを考慮しないと、そのような大幅な短縮は現実的ではありません。ウは、増員期間である5日間がそのまま短縮されると仮定した場合の数値ですが、作業の性質上、全ての期間で人員増強の効果が最大限に発揮されるわけではないため不適切です。エは、さらに大きな短縮日数を示しており、人員増強による影響がプロジェクトの制約条件(作業の依存関係など)を超えて過大に評価されていると考えられます。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「マネジメント」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

マネジメント の他の問題