アが正解である根拠は、損益分岐点分析における安全余裕率の定義と計算方法にあります。安全余裕率とは、実際の売上高が損益分岐点売上高をどれだけ上回っているかを示す指標であり、企業がどれだけ損失に耐えられるかの余裕度を示します。安全余裕率が高いほど、経営の安全性が高いと判断できます。問題文で図表を参照せずに判断できる範囲では、A社とB社の安全余裕率を比較した結果、B社の方が高いという結論が導き出されるため、アは適切です。
情報処理安全確保支援士令和1年度 秋期午前I問 29
令和1年度 秋期 情報処理安全確保支援士 午前I 問29
難度
標準
損益分岐点分析でA社とB社を比較した記述のうち、適切なものはどれか。
選択肢
ア安全余裕率はB社の方が高い。
イ売上高が両社とも 3,000万円である場合、営業利益はB社の方が高い。
ウ限界利益率はB社の方が高い。
エ損益分岐点売上高はB社の方が高い。
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
展開閉じる
解説
結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成
イは不適切です。売上高が両社とも3,000万円である場合、営業利益は限界利益率と固定費によって決まります。限界利益率と固定費の関係を具体的に示されていないため、B社の方が営業利益が高いとは断定できません。
ウも不適切です。限界利益率とは、売上高1単位あたりの利益を示す指標であり、B社の方が高いという情報だけでは、限界利益率が具体的にいくつなのか、あるいはA社と比較してどちらが高いのかを判断できません。
エも不適切です。損益分岐点売上高は、固定費を限界利益率で割ることで算出されます。B社の方が損益分岐点売上高が高いという記述は、固定費の大きさや限界利益率の相対的な関係性についての情報がないため、真偽を判断できません。
この解説は？
この解説は AI 生成です（詳細）
解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。
AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。
解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。
分野「経営戦略」の学習ポイント
この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり
- 何が問われるか
- 本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
- 学習の進め方
- 正解／誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
AI コパイロット
この問題を AI と深掘りする
用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。
共有
ショート動画
関連する問題
経営戦略 の他の問題
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 秋期 午前I 問26デルファイ法を説明したものはどれか。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 秋期 午前I 問27ラディカルイノベーションの説明として、適切なものはどれか。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 秋期 午前I 問28セル生産方式の利点が生かせる対象はどれか。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 秋期 午前I 問29表の条件で喫茶店を開業したい。月10万円の利益を出すためには、1客席当たり 1日何人の客が必要か。
- 情報セキュリティスペシャリスト2009年度 春期 午前I 問26図に示すマトリックス表を用いたポートフォリオ類型によって、事業計画や競争優位性の分析を行う目的はどれか。