メインコンテンツへスキップ
プロジェクトマネージャ令和7年度 秋期午前II7

令和7年度 秋期 プロジェクトマネージャ 午前II7

難度標準

図1に示すプロジェクト活動は、作業Cの終了がこの計画から2日遅れたので、このままでは当初に計画した総所要日数で終了できなくなった。作業を見直したところ、作業Iは作業Gの全てが完了していなくても開始できることが分かったので、ファストトラッキングを適用して、図2に示すように計画を変更した。計画変更後の総所要日数は当初計画と比べてどのように変化するか。

選択肢

4日減少する
2日減少する
1日増加する
2日増加する

解説

結論 → 詳細 → 補足 の 3 層構成

展開
結論Layer 1

ウは、ファストトラッキング適用後の総所要日数が当初計画より1日増加するという結果を示しており、これが正解です。

詳細Layer 2

ファストトラッキングは、先行作業が完全に完了する前に後続作業を開始する技法であり、プロジェクトの早期完了を目指すものですが、必ずしも短縮につながるとは限りません。問題文では、作業Cの遅延により、当初計画の総所要日数での完了が困難になった状況が示されています。図2で示されるファストトラッキング適用後の計画では、作業Gの完了を待たずに作業Iを開始できるようになったものの、作業Cの遅延による影響や、作業Gと作業Iの依存関係(依存関係とは、ある作業が完了しないと次の作業を開始できない関係のこと)が、全体のクリティカルパス(クリティカルパスとは、プロジェクトの全所要時間を決定する一連の作業経路のこと)に影響を与えた結果、当初計画よりも1日増加するという結果になったと推測されます。

補足Layer 3

アは、4日減少するのは、ファストトラッキングの効果が非常に大きく、かつ遅延の影響が相殺された場合であり、本件の状況とは異なります。イは、2日減少するというのも、遅延を取り戻す以上の短縮効果があった場合ですが、本件では当初計画より増加しています。エは、2日増加するという結果は、ファストトラッキングの適用が逆効果になったことを示唆しますが、本件の計算結果は1日増加であるため不適切です。

この解説は?
この解説は AI 生成です(詳細)

解説テキストは Google Gemini に IPA 公式の問題文・公式解答を入力して生成しました。 人間によるレビューを行ったものと、未レビューのものが混在します。

AI は事実誤認・選択肢の取り違え・最新法令の反映漏れ等を含む可能性があります。 重要な判断は必ず IPA 公式 PDF または最新の参考書でご確認ください。

解説の検証プロセス・誤り報告フローは 運営透明性レポートで公開しています。

※ AI 生成の解説は誤りを含む可能性があります。重要な判断は IPA 公式資料でご確認ください。

最終更新:

分野「スケジュール管理」の学習ポイント

この問題の理解を「分野全体の力」に広げるための足がかり

何が問われるか
本問の分野で問われる代表的な知識・用語の整理。
学習の進め方
正解/誤答の選択肢ごとに「なぜ正しい / なぜ違うのか」を1行ずつ言語化すると定着する。
この分野の問題をもっと解く
AI コパイロット

この問題を AI と深掘りする

用語解説・選択肢分析・類題生成をその場で対話。クイズモードでは解答→解説がゼロ遷移。

クイズモードで開く

共有

X でシェアLINE

ショート動画

関連する問題

スケジュール管理 の他の問題